Верно. Но по поводу "идеала" ваши взгляды ничем не отличаются от взглядов феминисток. Они тоже при наличии "идеального" мужчины согласны ему подчиниться. Вы не понимаете суть проблемы. Мужчина главный не в идеале, а всегда на практике. И ваши страхи деспотизма также аналогичны страхам большинства. Естественно, мужчина должен любить свою жену со всеми вытекающими отсюда последствиями. И это совершенно не противоречит жесткости позиции мужчины в отдельных случаях. Ведь чтобы спасти семью от стратегических просчетов и ошибок, мужу может понадобиться даже стукнуть по столу кулаком.
Я не против жесткости мужчины в отдельных случаях, но, повторюсь, со мной надо разговаривать,если мне объяснить, что то-то и то-то надо потому-то и потому-то, я пойму и перечить не буду, даже если мне это не особо нравится. Но не надо сдуру стучать кулаком, пытаясь самоутвердиться. А что, феминистки разве тоже хотят подчиняться кому-то, только ищут идеал? А я думала, им лишь бы тоже кулаком себя в грудь быть, доказывая, что они не хуже.
А мужчины не при чем? Они не могут сказать жене: "Сиди дома, готовь, стирай, убирай, детей расти, я буду деньги зарабатывать"? Большинство женщин бы с радостью согласилось. Феминистки бы, конечно, отстаивали свои права, а простые женщины бы с радостью согласились.
Мужчины, конечно, тоже виновны, если сами потакают феминизму. Мужчины - такой же продукт общества, как и женщины. И мужчины тоже подвержены пропаганде.
Это очень спорно, что большинство женщин согласилось бы сидеть дома. "Я что, зря училась на врача (учителя, инженера, экономиста и т.д.)?" - очень распространенный "аргумент".
А я бы отказалась. Или в идеале ходила бы на работу, чтобы было куда сходить и нарядиться))) Примерно так. То есть работала бы где-нибудь на полставки. Ну в общем как сейчас)))