Зависимость от мести

[kostyam31]

  Вопрос в точку!

Это вам так только кажется. :-))

[Артем Полынин]

  Ваши слова - это очень распространенный штамп. Но он ошибочен. Я его сейчас разобью одним вопросом.

А кто ВАМ дал право решать, какое есть у меня право, а какого нет?

Любой человек всегда принимает решение, делает выбор. И исходит он из собственных представлений о добре и зле, полезности или вредности. Это норма. Другое дело - это конечный результат. Именно итог все расставляет на свои места и показывает, что хорошо, а что плохо.

Если это решение касается самого человека и его жизни, то пожалуйста. Но если вы собираетесь единолично решать судьбу другого человека - это уже другое.

[Артем Полынин]

Если бы такого не было, нецивилизованная страна никогда не стала бы цивилизованной. Потому что именно люди делают ее цивилизованной. А как они ее сделают цивилизованной, если сами нецивилизованны? :-))

Нецивилизованная страна становится цивилизованной постепенно не из-за убийц и палачей, взявших на себя функции судьи и палача. Как вы, если кроваво отомстите кому-то, сделаете страну цивилизованной? Вы, наоборот, увеличите зло. Кое-кто захочет отомстить и вам, а потом и вы в свою очередь. Так вы окружающий вас мир зальете кровью.

[Артем Полынин]

Это вам так только кажется. :-))

Нет, это вам кажется, что мне кажется. 

[vesna0411]

Высшая справедливость? А кто вам давал право решать, что справедливо, а что нет?

Ваши слова - это очень распространенный штамп. Но он ошибочен. Я его сейчас разобью одним вопросом.

А кто ВАМ дал право решать, какое есть у меня право, а какого нет?

Любой человек всегда принимает решение, делает выбор. И исходит он из собственных представлений о добре и зле, полезности или вредности. Это норма. Другое дело - это конечный результат. Именно итог все расставляет на свои места и показывает, что хорошо, а что плохо.

Не разбили. Отнюдь. Я за вас не решаю и не собираюсь. А кто вправе судить об итоге?

[vesna0411]

  Ваши слова - это очень распространенный штамп. Но он ошибочен. Я его сейчас разобью одним вопросом.

А кто ВАМ дал право решать, какое есть у меня право, а какого нет?

Любой человек всегда принимает решение, делает выбор. И исходит он из собственных представлений о добре и зле, полезности или вредности. Это норма. Другое дело - это конечный результат. Именно итог все расставляет на свои места и показывает, что хорошо, а что плохо.

Если это решение касается самого человека и его жизни, то пожалуйста. Но если вы собираетесь единолично решать судьбу другого человека - это уже другое.

Какое такое решение может касаться только одного человека?

[kostyam31]

Если это решение касается самого человека и его жизни, то пожалуйста. Но если вы собираетесь единолично решать судьбу другого человека - это уже другое.

А вы думаете, люди единолично не решают судьбы других людей? Преподаватель на экзамене, ставя оценку, решает судьбу другого человека. Врач, устанавливая диагноз и назначая лечение, решает судьбу человека. Полицейский, помещая человека под арест и предъявляя обвинения, решает судьбу человека. Все люди в той или иной степени решают судьбы других.

[kostyam31]

Нецивилизованная страна становится цивилизованной постепенно не из-за убийц и палачей, взявших на себя функции судьи и палача. Как вы, если кроваво отомстите кому-то, сделаете страну цивилизованной? Вы, наоборот, увеличите зло. Кое-кто захочет отомстить и вам, а потом и вы в свою очередь. Так вы окружающий вас мир зальете кровью.

Нецивилизованная страна действительно не станет цивилизованной из-за убийц. Но она вполне может стать цивилизованной из-за защитников и палачей, как бы это слово вам ни нравилось. Вся современная уголовная система - это своеобразный палач, карающий и устрашающий дебилов, изолирующий их от общества.
Нарисованный вами процесс залития мира кровью лишь на первый взгляд кажется логичным, потому что эмоциональное преподнесение материала затрудняет видение альтернатив. 

[kostyam31]

Нет, это вам кажется, что мне кажется. 

Кому что кажется - покажет жизнь.

[kostyam31]

Не разбили. Отнюдь. Я за вас не решаю и не собираюсь. А кто вправе судить об итоге?

Все вправе судить обо всем. Забудьте слово "право". Его ввели для таких ситуаций демагоги-болтологи, засрав мозги обывателей.

[саныч]

никогда и не прикаких обстоятельствах. не обращусь. за помощью. в органы. уже хотя бы потому. что все свои проблемы. всегда. стараюсь решить сам.
сам. без чьёй-либо помощи.
 и вообще. с каких таких. какие то там совершенно незнакомые  мне люди. будут квалифицировать совершённое против меня злодеяние. определять меру наказания и т.п..

так что за злодеяния. совершённые против меня лично. расследую. определяюю степень вины того или иного субъекта. выношу наказание и по мере сил и возможностей привожу приговор в жизнь. сам.

пусть это и нецивилизованно. зато объективно. справедливо. неотвратимо.
 

[kostyam31]

никогда и не прикаких обстоятельствах. не обращусь. за помощью. в органы. уже хотя бы потому. что все свои проблемы. всегда. стараюсь решить сам.
сам. без чьёй-либо помощи.
 и вообще. с каких таких. какие то там совершенно незнакомые  мне люди. будут квалифицировать совершённое против меня злодеяние. определять меру наказания и т.п..

так что за злодеяния. совершённые против меня лично. расследую. определяюю степень вины того или иного субъекта. выношу наказание и по мере сил и возможностей привожу приговор в жизнь. сам.

пусть это и нецивилизованно. зато объективно. справедливо. неотвратимо.
 

А я считаю, что если есть возможность и толк, то обращаться за помощью надо.  Для этого люди и платят налоги. Для этого создано государство. Человек силен своей коллективностью. Потому что работу лучше делает тот, кто к ней приспособлен - профессионал, который специально учился для конкретного вида деятельности.
Месть актуальна, если другого выхода нет и если эта месть предотвратит еще большее зло.

[Артем Полынин]

Какое такое решение может касаться только одного человека?

Если, например, человек решает за себя, а не за других. Если выполнение этого решения касается только решившего человека.
Например, человек глубоко разочаровался в жизни.  Один идет совершать терракты, убивать всех подряд. А другой, решая только за себя, кончает жизнь самоубийством.

[Артем Полынин]

А вы думаете, люди единолично не решают судьбы других людей? Преподаватель на экзамене, ставя оценку, решает судьбу другого человека. Врач, устанавливая диагноз и назначая лечение, решает судьбу человека. Полицейский, помещая человека под арест и предъявляя обвинения, решает судьбу человека. Все люди в той или иной степени решают судьбы других.

Да, но этим людям общество официально дало полномочия решать судьбы других. А какие полномочия у вас в вашем описании ситуации?

[Артем Полынин]

Нецивилизованная страна действительно не станет цивилизованной из-за убийц. Но она вполне может стать цивилизованной из-за защитников и палачей, как бы это слово вам ни нравилось. Вся современная уголовная система - это своеобразный палач, карающий и устрашающий дебилов, изолирующий их от общества.
Нарисованный вами процесс залития мира кровью лишь на первый взгляд кажется логичным, потому что эмоциональное преподнесение материала затрудняет видение альтернатив.

Вы опять единолично для себя решаете, что есть хорошо, а что плохо. Ведь "защитник" и "палач" с другой стороны вмиг может превратиться в банального убийцу. Часто настоящие убийцы, сидящие в тюрьме, тоже думали, что они "защитники" чего-то там или "палачи", вершащие правосудие.