Порабощение России - последовательный процесс, заложенный Даллесом.

[Нурисламов С.В.]

Так вот для развала СССР дисидентское движение было очень полезно!
Теперь оно как бы перекочевало под абсолютный патронаж Вашингтона для поддержки любых начинаний НАТО в отношении истерзанной, наркотизированной и спившейся России. Или где его остатки - может они расскаялись в свершенном в 80-е..

[Виктор Комраков]

А если продолжить эту интересную тему дальше, то что бы Вы, Сергей Валерьевич смогли бы сами предложить в связи с затронутой этой, вашей темой? - Что Вы предлагаете читателям - задавать Вам вопросы, или отвечать на ваши вопросы, уже Вами предложенные?
С уважением к Вам...
  Всех Вам Бла!!!

[Надежда]

На мой дилетантский взгляд  -  где-то расскаялись,т.к. во-первых "русский беспредел" достал всех и везде; во-вторых - разгулялся по всему миру терроризм,экстремизм,пиратство и т.д. ,а такого опыта( кнута и пряника) в сдерживании всякой нечести, как у СССР нет ни у кого.
А где-то им всё нравится,т.к.  и Россия, и все страны бывшего СССР являются помойкой для  лишней и низкокачественной продукции.

[Marishka]

А еще я считаю, что Россию все-таки спаивают. Может я не в тему, т.к. не знаю что это за процесс заложенный Даллесом

[vesna0411]

Россию не только спаивают, но и едой непонятной забрасывают. посмотрите, в кого превратились американцы с фаст-фудом. а ГМО?

[Нурисламов С.В.]

Аллен Уэлш Даллес (англ. Allen Welsh Dulles), (7 апреля 1893 — 29 января 1969, Вашингтон) — руководитель резидентуры Управления стратегических служб в Берне (Швейцария) во время Второй мировой войны, директор ЦРУ (1953—1961).

 



5-й директор Центральной разведки
 
3-й директор ЦРУ 
 
26 февраля 1953 года — 29 ноября 1961 года
Президент: Дуайт Эйзенхауэр
Джон Ф. Кеннеди
Предшественник: Уолтер Бэделл Смит
Преемник: Джон А. МакКоун
 
Образование: Принстонский университет (1914)
Рождение: 7 апреля 1893(1893-04-07)
Уотертаун, Нью-Йорк, США
Смерть: 29 января 1969(1969-01-29) (75 лет)
Балтимор, Мэриленд, США
Супруга: Марта Кловер Тодд (с 1920)
Биография
 Семья
Аллен Уэлш Даллес родился 7 апреля 1893 года в городке Уотертаун, штат Нью-Йорк, в семье, многие представители которой занимали важные посты в американской дипломатической службе. Дед по отцовской линии был миссионером, долгое время провел в Индии. Его дед по материнской линии генерал Джон Уотсон Фостер — участник гражданской войны, был Государственным секретарём при президенте Гаррисоне, позднее был послом США в Мексике, России и Испании. Муж его тёти, Роберт Лансинг, был Государственным секретарём в администрации Вудро Вильсона. Старший брат Аллена Уелша, Джон Фостер Даллес, впоследствии был назначен Государственным секретарём при президенте Эйзенхауере. Мать выросла в Европе, отец получил европейское образование.

 Детство
По воспоминаниям Даллеса он рос в атмосфере семейных споров по поводу происходящих в мире событий. В 1901 году, когда Аллену было 8 лет, под влиянием споров между его дедом и Лансингом об англо-бурской войне, изложил собственные мысли на этот счет на бумаге. Где в решительной форме выступил на стороне «обиженных». Записки ребенка были замечены взрослыми и изданы в виде брошюры, которая стала «бестселлером» в районе Вашингтона.

 Карьера
В 1914 году окончил Принстон и отправился в путешествие. Работал школьным учителем в Индии, затем в Китае. Много ездил по Дальнему Востоку. В 1915 году вернулся в США и был принят на дипломатическую службу. Занимал различные посты в Европе — Вена (1916), Берн (1917), Берлин (1919), Константинополь (1920). По собственному признанию работа носила более разведывательный характер нежели дипломатический. Участвовал в переговорах об окончании Первой мировой войны в качестве члена американской делегации. В 1922 стал главой отдела Ближнего Востока в Вашингтоне. Параллельно начал изучать право в университете Джорджа Вашингтона. В 1926 году стал сотрудником адвокатской фирмы «Салливан и Кромвель», в которой его старший брат занимал один из руководящих постов. Его вклад состоял не столько в его юридических способностях, сколько в знании того, как работает государственная машина, и умении пробивать интересы своих клиентов. В 1928 сдаёт экзамен на адвокатскую лицензию.

Работа в законодательной сфере привлекала его меньше, чем дипломатия, и Даллес продолжал выполнять различные дипломатические правительственные поручения. В 1927 он провёл шесть месяцев в Европе как юридический советник Конференции по военно-морскому вооружению в Женеве. Был американским делегатом на Конференции по продаже оружия. В 1932—1933 представлял США в Лиге Наций на Конференции по разоружению.

В 30-е годы в соавторстве с Хамильтоном Фиш Армстронгом написал две книги — «Можем ли мы быть нейтральными» (1936) и «Может ли Америка оставаться нейтральной» (1939).

С началом войны наступает резкий поворот в карьере Даллеса. Он поступает на службу в только что созданное Управление стратегических служб (прообраз будущего ЦРУ), и с конца 1942 года по 1945 год возглавляет его разведывательный центр в Берне. Работа центра была успешной, Даллес смог получить ряд ценных сведений о нацистской Германии, в основном через Фрица Колбе, высокопоставленного немецкого дипломата-антифашиста. В 1945 Даллес сыграл важную роль в переговорах, приведших к капитуляции немецкой армии в Северной Италии.

С окончанием войны Управление стратегических служб было расформировано, и в 1947 его создатель, Уильям Донован, добивается от президента Трумена создания нового разведывательного органа, ЦРУ, подчинённого непосредственно президенту и проводящего как открытую разведывательную деятельность, так и тайные операции. В 1950 году Даллес назначается заместителем директора по планированию, становясь ответственным за тайные операции ЦРУ. В 1951 он — второй по значимости человек в организации.

Сменивший Трумэна Дуайт Эйзенхауер назначает Даллеса главой ЦРУ, и в этой должности последний остаётся с 1953 по 1961 годы. Именно Даллес во многом создал эту организацию в том виде, как мы её знаем сегодня, определил стиль её работы и место в системе разведывательных служб США. Во время его руководства ЦРУ занималось как сбором и анализом секретной информации, так и скрытыми операциями. Самыми известными успехами ЦРУ в области разведки ЦРУ под руководством Даллеса считается программа самолётов-шпионов У-2 и подключение к телефонной сети Восточного Берлина через тоннель под Берлинской стеной.

Что касается секретных операций, то тут у ЦРУ было меньше успехов, и удачи чередовались с провалами. Это в итоге привело к уходу Даллеса с поста главы ЦРУ — в 1961 году, после неудачной попытки вторжения на Кубу, он вынужден был уйти в отставку. Сам Даллес впоследствии возлагал вину в провале вторжения на президента, утверждая, что Кеннеди не выделил достаточно сил на проведение операции.

В 1963 году Даллес последний раз вернулся к государственной деятельности, став членом комиссии, расследовавшей убийство Кеннеди.

На пенсии Даллес написал несколько книг с воспоминаниями о своей дипломатической и разведывательной службе. Он был частым участником телевизионных программ, посвящённых вопросам внешней политики.

В 1969 году Даллес умер от воспаления лёгких. Похоронен на кладбище Балтимора. Его жена, урождённая Марта Кловер Тодд, с которой он сочетался браком в 1920, пережила его на 5 лет. У пары было трое детей.

 Операция Санрайз (1945)
Основная статья: Операция Санрайз (1945)
Аллен Даллес стал широко известен в Советском Союзе после того, как стал одним из второстепенных героев культового сериала «Семнадцать мгновений весны». По сюжету фильма высшие немецкие чины входят в контакт с Даллесом и ведут с ним секретные переговоры с целью заключения сепаратного мира, при этом Даллес действует за спиной президента Рузвельта. Разведчик Штирлиц раскрывает заговор и срывает продолжение переговоров, сообщая о заговорщиках немецким властям и информируя Москву о подробностях переговоров. Сюжет основан на реальных событиях: в марте-апреле 1945 года Даллес действительно вёл тайные переговоры с командующим силами СС в Италии генералом Вольфом, правда, они велись с ведома руководства и ограничивались вопросом сдачи группировки войск в Северной Италии[1]. Союзники кратко информировали Сталина о переговорах[2], советские руководители также знали о них через своих разведчиков (среди них Ким Филби[3] и Рудольф Расслер[4]). Последовал резкий обмен телеграммами между Сталиным и Рузвельтом. Сталин потребовал допустить представителей СССР на следующие встречи, но не смог этого добиться. Германская группировка войск в Италии капитулировала 29 апреля 1945 года.

 «План Даллеса»
Основная статья: План Даллеса
Начиная с 1990-х годов в российских СМИ иногда упоминается так называемый «План Даллеса» — текст на русском языке, излагающий общие принципы подчинения СССР через идеологическое развращение населения, весьма откровенный по формулировкам. По одной версии, этот доклад был произнесён им в Конгрессе США в 1945 г., по другой — это отрывок из его книги, опубликованной то ли в 1945 [5], то ли в 1953 [6] году.

Название «План Даллеса» применяется к двум текстам: фрагменту романа Анатолия Иванова «Вечный зов» в редакции 1981 года[7] (в романе их произносит один из отрицательных героев — бывший белогвардеец на службе у нацистов[8][9][10]) и к меморандуму 20/1 СНБ США «Задачи в отношении России» от 18 августа 1948 (в искажённом переводе). В виде, цитируемом сторонниками теории заговора, «План Даллеса» нигде не был опубликован, а английский оригинал этого текста никогда не был представлен.[11]

Иногда источником «Плана Даллеса» называют [12] меморандум 20/1 СНБ США от 18 августа 1948, представляющий из себя подготовленный по запросу министра обороны Джеймса Форрестола аналитический документ о долгосрочных целях политики США в отношении СССР[13]. Однако этот меморандум, являясь подлинным, не имеет отношения ни к Даллесу, ни к ЦРУ, ни к тому тексту, который имеет в России хождение как «план Даллеса».

 Примечания
↑ RG 263 Detailed Report, Guido Zimmer
↑ Это честные и скромные люди
↑ Александр Пронин. «Суперагент по прозвищу сынок», «Братишка», № 1, Москва, 25 янвяря 2004 г.
↑ Сергей Сумбаев. «Это честные и скромные люди …», Красная звезда, 15 апреля 2000 г.
↑ План Даллеса (методы США в войне против России)
↑ Для кого же готовят псковские полигоны?, Советская Россия, 7 сентября 2006 г.
↑ «План Даллеса по уничтожению СССР (России)»
↑ Что такое «план Даллеса»
↑ Зловещий «план Даллеса»
↑ О послевоенной доктрине Даллеса
↑ Николай Саква. Что такое «план Даллеса»
↑ Выдержки из меморандума 20/1 СНБ США, называемые «планом Даллеса»
↑ Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года, полный текст
Ссылки и литература
Юлиус Мадер. Гангстеры Аллена Даллеса. М: Воениздат, 1960. Пер. с нем.
Даллес, Аллен Уэлш на проекте Хронос
Herman Finer. Dulles over Suez, the Theory and Practice of his Diplomacy (Аллен Даллес по вопросу Суэцкого канала: теория и практика его дипломатии). Heinemann: Лондон, 1964; Quadrangle Books: Чикаго, 1964.

[Нурисламов С.В.]

Разбор плана Далеса можно продолжить по следующим текстам.

План Даллеса
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
План Даллеса (Доктрина Даллеса) — описанный в популярной в России теории заговора план действий США против СССР в эпоху холодной войны, заключающийся в скрытом моральном разложении населения СССР (России). Авторство плана приписывается главе ЦРУ (1953—1961) Аллену Даллесу.

Название «План Даллеса» применяется к двум текстам: фрагменту романа Анатолия Иванова «Вечный зов» в редакции 1981 года[1] и к меморандуму 20/1 СНБ США «Задачи в отношении России» от 18 августа 1948 (в искажённом переводе). В виде, цитируемом сторонниками теории заговора, «План Даллеса» нигде не был опубликован, а английский оригинал этого текста никогда не был представлен.[2]

Литературные истоки «Плана Даллеса»
«План» текстуально совпадает с фрагментами романа Анатолия Иванова «Вечный зов», часть 2 (начиная с редакции 1981 г.), где целые предложения и формулировки вложены в уста одного из отрицательных героев — бывшего русского жандармского офицера, а на момент высказывания штандартенфюрера СС[3]:

— Как сказать, как сказать: — покачал головой Лахновский… Потому что голова у тебя не тем заполнена, чем, скажем, у меня. О будущем ты не задумывался. Окончится война — всё как-то утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, чем располагаем: всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?!
Лахновский по мере того, как говорил, начал опять, в который уж раз, возбуждаться, бегать по комнате.
— Мы найдём своих единомышленников: своих союзников и помощников в самой России! — срываясь, выкрикнул Лахновский[4][2].

<…>
Журналист «Красной звезды» Александр Кочуков предполагает, что фразы, приписываемые Аллену Даллесу, были введены в писательский и журналистский обиход СССР ещё во времена Брежнева спецслужбами, отвечающими за формирование общественного мнения в стране[5].

Впервые высказывание, схожее по смыслу с «планом Даллеса», вышло в СССР в 1965 году в Киеве, в романе Дольд-Михайлика «И один в поле воин», где во второй части американский генерал «Думбрайт» произносит схожие слова: «Вооружим любителей острого словца анекдотами, высмеивающими их настоящее и будущее. (…) Отравляйте душу молодёжи неверием в смысл жизни, пробуждайте интерес к сексуальным проблемам, заманивайте такими приманками свободного мира, как модные танцы, красивые тряпки, специального характера пластинки, стихи, песни (…). Поссорьте молодых со старшим поколением» и т. д.[6][7]

Также существует значительное сходство между текстом Анатолия Иванова и высказыванием Петруши Верховенского из произведения «Бесы» Фёдора Достоевского: «мы пустим пьянство, сплетни, донос; мы пустим неслыханный разврат…» далее по тексту — «мы пустим смуту… не надо образования… одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь…» (глава .

Популярность в России
Впервые фрагменты текста из романа А. Иванова под названием «План Даллеса» были обнародованы митрополитом Санкт-Петербургским и Ладожским Иоанном (Снычёвым) в одном из выступлений в газете «Советская Россия» 20 февраля 1993. Затем поэтом и публицистом Борисом Олейником в журнале «Молодая гвардия» № 7 (июль) 1993, с. 37-38. Текст многократно перепечатывался в разных газетах левой и национал-патриотической направленности. «План» также цитировался известными людьми, такими как Владимир Жириновский, Никита Михалков и Михаил Задорнов.[3]

В апреле 2007 года, лидер национал-патриотической партии «Великая Россия» А. Н. Савельев опубликовал статью в поддержку подлинности «Плана Даллеса», в которой, в частности, утверждалось:

Когда доказавшие многократно свою русофобию авторы настойчиво твердят нам: «фальшивка, фальшивка…», мы должны понять, что их главная задача — скрыть от нас правду. А правда такова: Отечество в опасности. Причем еще большей, чем в самые острые периоды «холодной войны». Потому что в России свободно действуют (не только в СМИ, но и во власти) те, для кого «план Даллеса» является руководством к действию. Как в 1945 году, так и сейчас, главной их целью является уничтожение России и русского народа[8].

 Реальные цели и задачи политики США в отношении СССР
 Меморандум СНБ 20/1 как «План Даллеса»
Иногда «Планом Даллеса» называют[9] меморандум 20/1 СНБ США («Задачи в отношении России») от 18 августа 1948 (NSC 20/1 1948), представляющий собой подготовленный Советом национальной безопасности США по запросу министра обороны Джеймса Форрестола аналитический документ о долгосрочных целях политики США в отношении СССР. Этот документ не связан ни с Аленом Даллесом, ни с ЦРУ. Совпадений и общих мест в текстах так называемого «Плана Даллеса» (восходящего к роману Иванова) и «Меморандума 20/1 СНБ США» нет. При этом под именем «плана Даллеса» фигурирует не полный текст документа, а контаминация выдержек, приведенных в книге Н. Н. Яковлева «ЦРУ против СССР» (М., издательство «Правда», 1983)[10]. В получившемся тексте соединены наиболее жесткие и крайние пассажи (в основном, касающиеся целей на случай военной победы), вырванные из смыслового и идейного контекста, и выпущены места, в которых говорится о необходимости считаться с национальными чувствами и интересами русских. Кроме того, перевод Н.Яковлева допускает также тенденциозные стилистические искажения[11]

Согласно полному тексту Меморандума 20/1, основные задачи американской политики в отношении СССР делились на: военные (на случай войны и победы над СССР) и мирные (при отсутствии войны). «Мирные» цели сводились к следующему: «А.Уменьшить мощь и влияние Москвы до таких пределов, в которых они больше не будут представлять угрозу миру и стабильности международного сообщества, и B. Добиться коренных изменений в теории и практике международных отношений, которых придерживается правительство, находящееся у власти в России».

Первая задача предполагала «сокращение чрезмерной мощи России», однако «без необходимости затрагивать основные жизненные интересы русского государства», исключительно с помощью уничтожения неформальных каналов международного коммунистического влияния. «Таким образом, отмирание структуры власти, которая ранее была известна как Третий Интернационал, которая пережила употребления этого названия, не должно включать никакого официального унижения правительства в Москве и никаких формальных уступок со стороны Советского государства». Это относится и к прекращению системы сателлитных связей между СССР и странами Восточной Европы, с превращением последних в полноценных, полностью суверенных участников международных отношений. В отношении границ СССР, документ занимал двоякую позицию: его авторы готовы принять «во имя поддержания мира» расширение этих границ после 1939 г., но не в отношении стран Балтии — здесь авторы настаивают на принципиальной поддержке балтийских народов. Однако, поскольку выход Балтии из состава СССР затрагивал бы уже национальные интересы России и был бы невозможен без войны, авторы доклада не пропагандируют этого варианта, а предлагают компромиссный, с предоставлением странам Балтии «автономных режимов, в целом соответствующих культурным потребностям и национальным стремлениям народов, о которых идет речь».

По пункту B, имелось в виду прекращение со стороны СССР идеологизированной и ориентированной на идеологическую гегемонию политики с заменой ее политикой, построенной на принципах «терпимости и международного сотрудничества», предполагающих признание за всеми народами и странами равных прав и права преследования национальных целей, расходящихся с коммунистической идеологией.

Особый комплекс целей выдвигался на случай войны и победы над СССР. Указывалось, что США не должны осуществлять оккупацию страны и брать на себя ответственность за нее(прежде всего ввиду невозможности контролировать столь обширные территории и многочисленное население); также они не должны стремиться к самостоятельному насаждению демократии западного образца, ввиду слабости, если не отсутствия, демократических традиций в России. Следует считаться с любым правительством, которое возникнет, и принимать как должное, что ни одно правительство России не будет однозначно проамериканским и устраивающим США во всех отношениях. Возможно даже, на значительной части страны сохранится коммунистический режим. В любом случае новая Россия а) не должна быть настолько сильной в военном отношении, чтобы угрожать соседям; б) должна предоставить широкую автономию национальным меньшинствам в) должна экономически зависеть от внешнего мира и г) не должна установить нового «железного занавеса». Авторы однозначно выступают за предоставление независимости Балтии, но считают, что для Украины, ввиду ее тесных культурных и исторических связей с Россией и несформированности украинской нации, достаточно широкой федерации; впрочем, если Украина без поддержки США провозгласит независимость, против этого не следует выступать. При этом констатировалось, что США и союзники не потерпят, чтобы в побежденной России или в её части у власти оставался кто либо из нынешних советских лидеров [12].

Развитием этого доклада является директива СНБ-68 (14 апреля 1950 г.), разработанная по личному указанию президента Трумэна. Директива, уделявшая основное внимание предполагаемым агрессивным планам СССР против западных демократий и их ценностей и «политике сдерживания» как средству отражения этой угрозы, так формулирует тактические цели США:

Мы должны попытаться добиться выполнения наших ос­новных задач невоенными способами, за счет достижения следу­ющих целей:
а) Способствовать и содействовать постепенному удалению неправомерно применяемой российской силы и влияния из реги­онов, которые в настоящее время располагаются по периметру традиционных российских границ, и превращению государств­-сателлитов в независимые от СССР государства.
б) Способствовать появлению у народов России настроений, которые могли бы помочь изменить нынешнее поведение Сове­тов, и создать условия для возрождения национальной жизни групп, демонстрирующих способность и решимость добиться на­циональной независимости и удержать ее.
в) Развеять миф, благодаря которому народы, не подвержен­ные советскому военному влиянию, находятся в подчиненном по отношению к Москве положении, и заставить мир в целом рас­познать истинный характер СССР и мировой коммунистической партии, находящейся под руководством Советов, заняв логичную и реалистичную позицию по отношению к ним.
г) Создавать ситуации, которые заставили бы советское пра­вительство признать нежелательность с практической точки зре­ния действий на основании его нынешних концепций и необхо­димость вести себя в соответствии с правилами международного поведения, как предписывают цели и принципы Устава ООН[13]

 Аллен Даллес о задачах американских спецслужб в условиях «холодной войны»
Сам Аллен Даллес считал, что «одно из главных орудий коммунизма в „холодной войне“ — тайное разложение свободных народов. Средства, которые он использует, и страны, которые им избираются — держатся в секрете как можно дольше. При этом учитываются тайные слабости и уязвимые моменты. Основное внимание уделяется скрытому внедрению агентуры в армию и службу безопасности того или иного государства». В качестве примеров Даллес приводил установление коммунистических режимов в Чехословакии в 1948 году и на Кубе после победы Кастро (изначально не бывшего коммунистом). Ввиду этого, по его мнению, «подрывные операции, проводимые коммунистами с использованием секретных технических приемов и тайного аппарата — вот против чего должны быть направлены усилия нашей контрразведки и разведки».[14]

 Схожие теории заговора в других странах
В феврале 1946 года в консервативном американском журнале «Moral Re-Armament» были напечатаны «Коммунистические правила революции». По заявлению авторов, эти «Правила» были обнаружены союзными войсками в Германии в 1919 г., а потом многократно перепечатывались:

1. Развратить молодёжь; отвести её от религии. Внушить ей интерес к сексу. (…) 2. Ложной аргументацией разрушить старые моральные ценности (…). 4. Разделить людей на враждующие группы, постоянно возбуждать споры по незначительным вопросам. 5. Отвлечь умы от политики, переключив все внимание на спорт, книги о сексе, игры и прочие маловажные занятия. 6. Поставить под свой контроль все средства массовой информации. 7. Разрушить веру людей в их естественных лидеров, изображая их в постыдном, смешном и оскорбительном виде.[15]

Были и другие документы такого же рода. 24 августа 1960 г. «Лос-Анджелес гералд» опубликовала выдержки из брошюры «Промывание мозгов. Изложение русского руководства по психополитике». Брошюра была издана в Нью-Йорке в 1955 г. Чарльзом Стикли (Charles Stickley), в 1982 году книга переиздана протестантской Lord’s Covenant Church; First Edition edition (1982). В «русском руководстве по психополитике» указывалось:

«Сделав доступными всевозможные наркотики, давая подростку спиртное, восхваляя его необузданность, пичкая его секс-литературой, (…) психополитик может воспитать в нем необходимую нам склонность к беспорядку, безделью и бесполезному времяпрепровождению и побудить его выбрать решение, которое даст ему полную свободу во всем — то есть Коммунизм. (…) Если вы сможете убить национальную гордость и патриотизм в подрастающем поколении, вы завоюете эту страну».[6]

Ещё более ранним примером может служить «Завещание Петра Великого», которое периодически всплывало в европейской политике.

Примечания
↑ «План Даллеса по уничтожению СССР (России)»
↑ 1 2 Николай Саква. Что такое «план Даллеса»
↑ 1 2 Марк Дейч. Зловещий «план Даллеса»
↑ Анатолий Иванов. Вечный зов, часть 5.
↑ Александр Кочуков. «Аллен Даллес — война после войны», «Красная звезда», 28.10.2004
↑ 1 2 «План Даллеса» как зеркало «советского заговора»
↑ Кирилл Еськов. «ЦРУ как мифологема, или кое-что о „берлинском туннеле“, „иракской колоде“ и о секретной технологии очистки русской водки от сивушных масел.»
↑ «„План Даллеса“ — бред, ставший реальностью», 4 апреля 2007
↑ Искаженный перевод меморандума 20/1 СНБ США.
↑ Н. Н. Яковлев. ЦРУ против СССР, глава «Война после войны», раздел 5.
↑ Так, фраза оригинала In the case of such a regime, professing hostility to the communists and friendship toward us, we should doubtless wish to take care i.o impose these conditions in a manner which would not be offensive or humiiiating. But we would have to see to it that in one way or another they were imposed, if our interests and the interests of world peace were to be protected переведена: «В случае, если такой режим будет выражать враждебность к коммунистам и дружбу к нам, мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом. Но мы обязаны не мытьем, так катаньем навязать их для защиты наших интересов…». Нетрудно заметить, что нейтральное «тем или иным путем» (one way or another) переведено агрессивным «не мытьем, так катаньем», а ссылка на «интересы всеобщего мира» (interests of world peace) выпущена.
↑ Директива Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года, полный текст
↑ Директива СНБ-68 (NSC-68).
↑ Аллен Даллес. ЦРУ против КГБ: искусство шпионажа. М., Центрполиграф, 2000, стр. 357, ISBN 5-227-00540-0
↑ (англ.) Urban Legends Reference Pages Communist Rules for Revolution
[править] Ссылки
Текст «Плана Даллеса»
«План Даллеса по уничтожению СССР (России)»

Первоисточники
Меморандум 20/1 1948
Директива СНБ-68 (NSC-68)
Анатолий Иванов. Вечный зов. Том II. Издание 1981 года.
Публицистика
Николай Саква. Что такое «план Даллеса»?
Александр Данилов. Настоящий Даллес и его фальшивый план как римейк «Бесов»
Анатолий Вассерман. Развали себя сам
Сторонники
Олег Хлобустов. Является ли «План Даллеса» фальшивкой? — статья из информационно-аналитического сетевого издания «Чекист.ру»
 См. также
Теория заговора
Протоколы сионских мудрецов
Источник — «http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%D0%94%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B0»
Категории: Холодная война | Теории заговора | Мистификации

[Нурисламов С.В.]

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ «ПЛАН ДАЛЛЕСА» ФАЛЬШИВКОЙ?
09 ноября 2005

В начале 2005 г. журналист Марк Дейч выступил с очередной сенсацией: ему удалось «разоблачить» пропагандистскую «фальшивку», на протяжении последних лет смущавшую умы и сердца наших сограждан, - «план Даллеса».


Чтобы читателям было понятно, о чем идет речь, приведем оспариваемый документ полностью.


«Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, — все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы неизменно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.


Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением... исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.


Литература, театры, кино— все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и прославлять так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, — словом всякой безнравственности.


В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности.


Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство. Национализм и вражда народов, прежде всего вражда и ненависть к русскому народу — все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности.

Мы будем браться за людей с детских, с юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь. Станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов.


Аллен Даллес, 1945 г».


В такой редакции он был опубликован 20 января 2005 г. в "Московском комсомольце". Но лишь для того, что бы предупредить: не верьте, люди - это фальшивка! В доказательство Марк Дейч приводит лексический и «источниковедческий» анализ этого текста. И не обнаружив "первоисточника", делает безапелляционный вывод.


Надо сказать, что доводы Дейча выглядят убедительными: с ними уже согласился телеведущий программы "Момент истины" Андрей Караулов, который принес телезрителям извинения за "использование фальшивки" в одной из передач.


Я тоже соглашусь с Дейчем. Но только в одном. План этот— не совсем план в прямом смысле слова. В нем не указываются конкретные исполнители, формы и методы их деятельности, сроки и т.д. В этом смысле "зловещий план Даллеса" представляет собой ни что иное, как проект, в то время не утвержденный руководством США и не принятый на доктринальном уровне. Он представляет собой не более чем оперативный замысел, в сбою очередь, предполагавший разработку и осуществление соответствующих действий...


Можно, конечно, ответить Марку Михайловичу коротко: автор "... тенденциозен тогда, когда он (здесь и далее выделено мной, — О.X.), сознательно отбрасывает материал, не укладывающийся в заранее им установленные, и, следовательно, искусственные схемы; бессознательно он тенденциозен, конечно, и тогда, когда игнорирует материал в силу своего незнакомства с ним".


Итак, критерий оценки сформулирован и определен. Причем задолго до сегодняшнего дня, да в придачу известным русским либеральным историком С.П.Мельгуновым, как известно, отнюдь не стоявшим на марксистских позициях.


Немалый недостаток анализа Дейча – это бросающийся в глаза вне исторический, вне временной характер его рассуждений, вычленение анализируемого документа и его рассмотрение вне временного контекста. А о перипетиях того времени, смотрите, например, Иванов Р.Ф. Сталин и союзники. - М., 2005.


Прежде чем ответить на кажущийся Дейчу самым главным вопрос — об источнике появления анализируемого документа, а его мы дадим и в узком, и в широком смысле слова, — сформулируем, как это полагается в историковедческой экспертизе, вопросы, требующие определенного ответа.


Этих вопросов четыре:


1. Мог ли этот документ появиться в указанное время — в апреле 1945 г.?


2. Мог ли этот документ в то время стать достоянием советского руководства?


3. Есть ли свидетельства идентичности содержания документа взглядам приписываемого ему автора?

4. И, наконец, реализовался ли он на практике?

Мы представляем на суд читателя развернутые ответы на каждый из этих вопросов.


Поскольку после кончины президента Рузвельта вопрос о будущем мира внезапно встал перед недостаточно компетентным и информированным вице-президентом США Гарри Трумэном, естественно, что он вызвал оживленные дебаты и в политической злите Америки.


Естественно также, что было запрошено мнение и главного резидента Управления стратегических служб ГУСС (разведки США) в Европе Аллена Даллеса. Да и в разведке Даллес не был новичком — работать в ней он начал еще в 1915 году и прослужил на европейском театре военных действий четыре года.


Мнением резидента УСС мог поинтересоваться и Конгресс, перед которым Даллес не счел нужным скрывать свои взгляды, тем более, надеясь найти им поддержку со стороны законодателей. Таким образом, цитируемое Дейчем выступление Даллеса в Конгрессе США представляется вполне вероятным.


Но могло ли оно, в этом случае, стать достоянием советской разведки? Это тоже весьма вероятно. Причем, как известно, советская разведка как располагала источниками информации в американском эстеблишменте, так и была неплохо информирована о перипетиях политической борьбы в американском руководстве. Возможными источниками информации об этом документе могли быть, например, Гарольд (Ким) Филби или Гай Берджес. Хотя высокопоставленные источники имелись также и в администрации президента США.


Мы не случайно упомянули лексический анализ, проделанный Марком Дейчем, на основании которого он делал вывод о том, что авторство документа не могло принадлежать Даллесу. В частности, в виду различия трактовок понятия космополитизма в США и в СССР в то время.


На наш взгляд, как раз известная кампания по борьбе с «безродными космополитами» середины-конца 40-х годов, с значительной степенью вероятности свидетельствует о том, что Сталину был известен этот план. А сама кампания являлась завуалированным сигналом о том, что ситуация в СССР находится «под контролем».


В пользу того, что высшее руководство СССР – И.В.Сталин и еще 2-3 его ближайших сподвижника - знали о «плане Даллеса для СССР», свидетельствует, на наш взгляд, и появление в апреле 1947 г. Плана «мероприятий по пропаганде советского патриотизма». Понятно, что патриотизм – антипод и антитеза космополитизму, в том числе и в его американской интерпретации.


Обратим внимание и на тот факт, что план этот был, естественно, секретным.(См. : Сталин и космополитизм. 1945 – 1953 гг. Документы Агитпропа ЦК ВКП(б). М., 2005, с. 110-116).


Равно как и сообщение разведки Сталину о содержании «плана Даллеса», если оно, конечно, существовало. И мы полагаем, что в весьма непродолжительное время оно «всплывет» в «Особой папке» Сталина, а, может быть, и спокойно дожидается там своего публикатора.


Показательно – в плане переклички, то есть противопоставления «плану Даллеса» для СССР и выступление члена Политбюро ЦК Г.М.Маленкова на совещании представителей компартий 22 сентября 1947 г.(См. : Сталин и космополитизм. 1945 – 1953 гг…. с. 140-142). При этом очевидно, что советские представители, даже осведомленные, не должны были показать США, что им известен «замысел» Даллеса.


В стратегию логического продолжения противодействия «плану Даллеса» превосходно и вполне объяснимо ложится и выступление на упомянутом совещании 25 сентября секретаря ЦК ВКП(б) А.А.Жданова, в котором он подчеркивал, что «… одним из направлений идеологической кампании … порабощения Европы, является нападение на принцип национального суверенитета, призыв к отказу от суверенитета прав народов…»(Там же, с. 144).


Исторической правды ради, мы отнюдь не будем утверждать, что "план Даллеса" начал немедленно осуществляться с апреля 1945 г. Наоборот, слишком многие факты свидетельствуют о том, что он был до поры до времени положен под сукно. И именно поэтому конфиденциальное высказывание Даллеса могло "не отложиться" в официальной историографии США. В этой связи не вполне корректна ссылка М. Дейча и на американский документальный сборник "Сдерживание", тем более, что большинство американских историков и политологов относят формулирование концепции "Сдерживания коммунизма" к 1947 г.


К тому же официальная публикация в США данного документа похоронила бы главный пропагандистский тезис многих президентов США о якобы «односторонней виновности СССР» в возникновении «холодной войны».


Как подчеркивает составитель «Энциклопедии российско-американских отношений XVIII – XX века» Э. А. Иванян, американские исследователи феномена «холодной войны» делятся на «правоверных», обвиняющих в ее развязывании Советский Союз, и «ревизионистов» 60-х – 70-х годов прошлого века, считавших основным ее виновником США(См.: Энциклопедия российско-американских отношений XVIII – XX века. М., 2001, с. 597).


Самый сильный для неосведомленного читателя аргумент Дейча — отсутствие, или незнание им "первоисточника" появления этого документа. Откроем, однако, и эту тайну, содержащуюся в "Записках начальника нелегальной разведки" генерал-майора Ю.И. Дроздова (М., 1999, Русский биографический институт, с. 24—25), хотя он упоминался и в более ранних газетных публикациях.


Что ж делать— организованные "утечки информации" — один ив известных и широко распространенных приемов политической и дипломатической борьбы. Действительно, в тексте книги Юрия Ивановича нет ссылки на "первоисточник" его осведомленности. Но не будем задавать неуместных вопросов бывшему резиденту КГБ в Нью-Йорке.


В конце концов, никто же не спрашивал Аллена Даллеса, откуда он получил текст "секретного" доклада Н.С.Хрущева XX съезду КПСС. (Сам директор ЦРУ позднее писал: "Я всегда рассматривал это дело как одну ив самых крупных разведывательных операций за время моей службы в разведке. Поскольку доклад был полностью опубликован госдепартаментом, добывание его текста было также одним из тех немногих подвигов, о которых можно было сказать открыто, лишь бы источники и методы приобретении документа продолжали оставаться тайной").


Прежде чем поставить точку в этой истории, обратимся, однако, к третьему и четвертому из сформулированных нами вопросов экспертизы. А именно: есть ли свидетельства идентичности содержания документа взглядам самого Аллен Даллеса и реализовался ли он на практике? Для этого в свидетели вызываются... Аллен Даллес и его заместитель в ЦРУ Рэй Клайн.


Для удобства читателя мы будем пользоваться изданием книги Даллеса "ЦРУ против КГБ: Искусство шпионажа" 2000 года издания (предыдущее русскоязычное издание 1992 г. имеет множество редакционных купюр, вызванных стремлением редакторов "избавиться от наследия "холодной войны"). В специальной главе "Разведка в "холодной войне" Даллес писал в 1963 г., что главным ее орудием является разложение населения стран противника, "Неудачи, которые потерпели коммунисты, произошли не в последнюю очередь в результате применения специальных средств разведки, и не только нашей, но и наших друзей и союзников». Далее Даллес подробно описывает то, что получило в дальнейшем название "экспорта контрреволюций".

Обратимся к заключительным строкам указанной главы сочинения Аллена Даллеса: "Стратегия и тактика государства... должны определяться дальнозоркой политикой, учитывающей в первую очередь коренные национальные интересы, а не абстрактные принципы, какие высокие цели они бы ни преследовали... Мы сами должны определить, когда, где и каким образом нам действовать, по возможности, вместе с другими ведущими государствами свободного мира, готовыми оказать такую поддержку...". (Даллес А. ЦРУ против КГБ: Искусство шпионажа, Центр-полиграф, 2000, с. 357, 373—375, 381).


Заместитель директора ЦРУ Клайн писал: "Ученым известно, что судьбы народов формируются комплексом трудноулавливаемых социальных, психологических и бюрократических сил. Обычные люди, чья жизнь— к худу ли, к добру ли, — зависит от игры этих сил, редко понимают это, разве что смутно и весьма поверхностно. Одной из таких сил — с начала 40-х годов стала разведка".


«При Трумэне, - мы цитируем русскоязычное издание книги Клайна "ЦРУ от Рузвельта до Рейгана", выпушенное в Нью-Йорке в 1988 г., — Совет национальной безопасности в декабре 1947 г. возложил на ЦРУ проведение тайных операций и акций психологической войны, хотя этой задачи ЦРУ и не было указано в законе о его образовании, принятом двумя месяцами ранее.


В мае 1948 г. для проведения тайных операций в ЦРУ создается Управление координации политики (УКП). Интересная деталь: если в 1949 г. в УКП были 302 сотрудника, то в 1952 г. 2812 человек трудились только в его вашингтонской штаб-квартире, не считая 3142 сотрудников, работавших за границей. Бюджет УКП увеличился с 5 млн. долларов в 1949 г. до 82 млн. долларов в 1952 г., поглощая львиную часть средств, ассигновывавшихся для работы ЦРУ.


К февралю 1953 г., подчеркивает Клайн, "ЦРУ располагало материальными ресурсами и прочими возможностями для реализации большей части планов, вынашивавшихся Даллесом задолго до этого". (Клайн Р. "ЦРУ от Рузвельта до Рейгана". New-York, Liberty Publishing House, 1988. С. 15, 166, 186).


Марк Михайлович Дейч безапелляционно, но бездоказательно, категоричен в своем выводе. Мы не навязываем читателю своего мнения, предоставляя ему самостоятельно делать выводы и умозаключения на основании предоставленной и проверяемой информации. Так что для утверждения о том, что "фальшивка" разоблачена", время еще не пришло.


Хотелось бы также высказать мнение и о том, какие исторические фонды могли бы поставить окончательную точку в дискуссии о «плане Даллеса» для СССР.


В нашей стране – это Архив Президента Российской Федерации, где, как известно, отдельным фондом помещена «Особая папка» И.В.Сталина.

В США это также, помимо архива Конгресса США и его библиотеки, Архив национальной безопасности и архив Центра по изучению истории «холодной войны» при университете им. Вудро Вильсона. Целью деятельности последнего является исследование и раскрытие на основании архивных документов и сравнительных исследований подлинной подоплеки и содержания тех или иных событий этой эпохи всемирной истории. В рамках этого международного проекта, в частности, издается одноименный периодический журнал. И делается это, надо полагать, не только из «любви» к исторической истине, но и с определенным прицелом на будущее. Хотя, как показывает история, это и не исключает повторного наступления США «на те же самые грабли». Как это было, например, с интервенцией 2003 г. США в Ираке.


В России же, насколько нам известно, аналогичных исследований не проводится. И вряд ли это является оправданным.


В заключение остается только выразить недоумение и сожаление по поводу того, что редакция «Московского комсомольца», гордящегося своей многотиражностью, не пожелала, в духе «демократии и свободы слова» опубликовать настоящую точку зрения, не разделяющую сомнительные «доказательства» М. М. Дейча.


Олег ХЛОБУСТОВ

[Нурисламов С.В.]

ПЛАН ДАЛЕССА ЗАЛОЖЕН В ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ ИЗНАЧАЛЬНО!
Лет 6 назад я написал маленький очерк: "Политэкономика армагедона", - он больше подходит для процесса внедрения любых планов любых далессов, существовали бы они или нет, так как затрагивает вопрос перманентно существующего духовного обнищания человечества, ведущего, к сожалению к его гибели.
 
Политэкономия Армагеддона.
"То ли я уже давно живу и ко всему привык, то ли мир перестал удивлять видящих его новыми красками человеческой жизни. Мир с буквы, взятой за заглавную, является сутью жизни человека отдельного и человечества в целом. Выбранная сегодня приоритетной индивидуальность человека лишила общество его развития через дальнейшее изменение социальных формаций. Наметилась стагнация в существовании общества, становящимся бесформенной массой индивидуальностей, лишь механистически управляемой кучкой неких индивидуумов, не имеющих общей цели. Повторы начинают раздражать здорового члена семьи, родственники которого страдают фиксационной амнезией. Каждый день обсуждаются те же темы, лишь незначительно изменяющиеся в силу движения окружающей реальности. Меняются методы изучения объективной реальности, они её постоянно уточняют, но человеческая сущность остаётся той же. Мало того, с ростом населения растёт абсолютное число лиц с низшими ценностными уровнями развития. Если ещё пару веков назад их индивидуальные капиталы были невысоки, то теперь они выросли, как возрос в геометрической прогрессии их общий капитал. Возросшие свободы этих субъектов приводят к ощущению общей деградации.
Наш Мир стал угрожать каждому из нас смертью, не столько физической и социальной, сколько смертью духовной. Поведение представителей различных религиозных конфессий подтверждает такое ощущение угрозы. Представители католицизма превращают хранимые ими ценности в торговые бренды, политические шаги или голливудские триллеры, не говоря о фольклорном песнопении-богослужении афроамериканцев. Православие выторговывает былое величие, собирает грандиозные “остатки” заблудших душ доброй половины посткоммунистических стран, отрывая их от забот воровского капитализма, и продолжает привлекать сирых и больных, в одночасье брошенных ревнителями “Кодекса строителя коммунизма”. Ислам боится в силу недавнего своего происхождения Мира безликого, готового растоптать своими технократиями любые культуры. Страх ещё детский, юношеские амбиции, подростковый максимализм, замешанный на бессилие, и зрелое владение средствами активной защиты ведёт к террору. Чувства упоения свободой охватывает любого, к нему присоединившегося: смерть лишь составляющая большей свободы. К чему жизнь, если гибель может поджидать Веру и Бога - «Соединившись с ним, его укрепим!». Иудаизм гораздо древнее, ортодоксальней и менее разношерстный, но во спасение от ставшего опасным от страха соседа, то строит стены и травит “зверя” в загоне без запоров, то готов с ним соседствовать. Ревнители Кришны и Будды живут в радости и согласии, приглашая глухой Мир к себе. Он же приходит только, чтобы оставить свои вещи (шмотки и технику) в вашей и без того тесной кельи - тсхаме. Даосы погружены  в себя и надеются спастись, наблюдая Апокалипсис, как любое другое явление природы. Абсолютное число бездуховных растёт, «отказаться от мира потребления суждено единицам» и то, не вполне здоровым («Бойцовский клуб»). Почти столетия беспощадных войн отгородило от нас время просветителей, провидцев, мыслителей, духовных подвижников. Неужели настало время глобального полицейского контроля, сотрясаемого террором, вместо идеи равенства, свободы и братства на поприще духа.
Диктуя этот текст, я внезапно понял, что на второй странице его написания, я обозначил его, как политэкономия Апокалипсиса. Это жуткая ошибка может оказаться явью, и политэкономия Армагеддона   его бесконечного процесса борьбы светлых и тёмных сторон человеческой натуры   превратится в политэкономию Апокалипсиса – того странного и страшного явления, когда вместо прихода “Бога” на землю снизойдет “Ад” – коллапс человечества."
Написано в начале октября 2004 года, надиктовано 27 февраля 2005 года.

[kostyam31]

А я читал, что не только отдельные журналисты считают план Даллеса фальшивкой, но и большинство официальных структур. Хорошо бы найти точку зрения на этот вопрос РАН.

[vesna0411]

А я читал, что не только отдельные журналисты считают план Даллеса фальшивкой, но и большинство официальных структур. Хорошо бы найти точку зрения на этот вопрос РАН.

Любите вы мнением РАН интересоваться.

[kostyam31]

Любите вы мнением РАН интересоваться.

:-))) А как же! Мы же относимся к коллективным животным, у которых есть зачатки коллективного сознания. Если что непонятно, мы обращаемся к авторитетам, в данном случае, к РАН. Официальные структуры от науки - это как маяк, которые полезно учитывать в море информации, в котором много заблуждений и предрассудков.

[vesna0411]

И про коллективных животных Вы тоже любите говорить))))

[kostyam31]

И про коллективных животных Вы тоже любите говорить))))

:-))) Это основа основ для понимания особенностей человеческих взаимоотношений. В годы перестройки все кинулись изучать экономику, психологию, маркетинг и т.д., а биологию вообще перестали серьезно воспринимать. Вот и пожинаем плоды. Сейчас молодое поколение путается в элементарных вещах, отрицает теорию Дарвина, увлекается расологией и является удобным объектом для различных манипуляций, например, по опасности ГМО-продуктов.

[vesna0411]

Я тоже отрицаю теорию Дарвина. Не могу я поверить, что произошла от мартышки, которая произошла еще от кого-то, а этот еще кто-то от ..... и так до одноклеточных водорослей.