kaze одно с другим путать не нужно. Это ведь не лечение, а просто поддерживающая терапия и снижение социального вреда. Все преступления на почве наркотиков происходят ввиду дороговизны и недоступности их. Алкоголик даже не нарушая закон может на 100 грамм себе замутить всегда, чего не скажешь о наркомане. В Англии в одном из муниципалитетов, или графства как там у них не помню, в 70-80х г.г (тоже точно не помню) один из докторов уже экспериментировал с этим. Рост наркомании застопорился, уличные торговцы просто исчезли как класс, рост квартирных краж сократился на 95!% да и на улицах стало безопаснее. Но есть в правительстве люди кто на запретах нехреновые деньги себе гребёт и такие законы практически нигде не прокатывают. А самым успешным государством в борьбе с наркоманией можно считать Голландию, там господа поняли что запретами ничего не добиться и просто взяли это всё под контроль и ввели в какие то рамки. И там что уровень преступности, что уровень наркомании самый низкий в Европе. Это же не имеется ввиду что всем подряд можно будет придти и уколоться, речь именно об идейных наркоманах которых что лечи, что не лечи они всё равно дальше потреблять будут. Так наверно лучше сделать так чтоб они делали это под контролем, чтоб не втягивали никого в это, чтоб заразы разной меньше распростронялось, и чтоб не шли на преступления в поиске очередной дозы
